Mostrando entradas con la etiqueta Equidad y Género. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Equidad y Género. Mostrar todas las entradas

27.6.07

"Impugnaciones a la despenalización del aborto"

* BUSCAR CONSENSOS: UNA NUEVA FORMA DE HACER POLÍTICA: DÍAZ CUERVO

* ALTERNATIVA ABRE SUS PUERTAS A DIFERENTES FUERZAS POLÍTICAS

* 67 PAÍSES HAN DESPENALIZADO EL ABORTO, NO DESCUBRIERON EL MEDITERRÁNEO: DR. CARPIZO

Con la presencia del PRD y del PRI, Alternativa, en un hecho insólito, abrió sus puertas para realizar el foro: "Impugnaciones a la despenalización del aborto", que tuvo lugar hoy por la mañana en las oficinas de Alternativa Nacional, y en el que participaron los destacados juristas, Dr. Raúl Carrancá y Rivas y Dr. Jorge Carpizo Mac Gregor.
Los Diputados Jorge Carlos Díaz Cuervo, Víctor Hugo Círigo y Jorge Schiaffino Isunza, Coordinadores respectivamente de la Coalición Socialdemócrata, PRD y PRI en la ALDF, se unieron en la casa de Alternativa al lado de Alberto Begné Guerra, Presidente de este partido, para defender las reformas hechas al Código Penal y a la Ley de Salud del DF en materia de interrupción del embarazo.
Díaz Cuervo subrayó la importancia de que "en foros de los partidos sean invitados todas las fuerzas políticas, en una nueva forma de hacer política a través del consenso" y recordó que al unirse para lanzar esta iniciativa, PRI, Alternativa y PRD, atendieron no sólo un problema de salud pública, sino de derechos humanos y justicia social.
El Presidente de la Comisión de Gobierno, Dip. Víctor Hugo Círigo, destacó que hasta la fecha, de las 560 interrupciones del embarazo que se han realizado voluntariamente en el DF, no ha habido ni un solo problema de salud; "la ALDF asume de manera institucional la defensa de estas reformas y además la tiene plena facultad para legislar en materia penal y de salud".
El Dr. Carpizo remarcó "los legisladores no descubrieron el Mediterráneo", al referirse que la interrupción del embarazo no es nueva y ya lo admiten 67 países, en muchos de los cuales la mayoría de la población es cristiana o católica. Por otro lado, dijo a los diputados "van a lo seguro", haciendo referencia al estudio científico de Ricardo Tapia, "ya que la formación de la corteza cerebral, que distingue al genoma humano de otras especies, se desarrolla hasta la semana 12 del embarazo".
El Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Asamblea, Dip. Jorge Schiaffino, refirió por su parte que "los temas tabú retrasan a los capitalinos", y señaló "la aberrante postura política de la PGR al dedicarse a asuntos sociales en lugar de preocuparse por combatir al narcotráfico".
El Dr. Raúl Carrancá y Rivas afirmó que las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del DF, son "cien por ciento defendibles", ya que en ningún precepto se establece la vida intrauterina y la Convención sobre los derechos del niño, se refiere invariablemente al niño que ya existe.
Criticó el argumento de la PGR, al aseverar que el artículo 145 del Código es facultativo y no impositivo, por lo que quien no quiera abortar que no aborte, y no hay por lo tanto violación al artículo 14 Constitucional. También consideró que el Ministro Sergio Aguirre Anguiano es "incompetente para calificar el aborto, porque es un ministro católico, apostólico y romano" ya que abiertamente dio su opinión antes de dar un fallo cuando se discutió la Ley Robles, violentando el Código Federal de Procedimientos Civiles.
Por su parte, Alberto Begné Guerra, Presidente de Alternativa, declaró: "sin un Estado Laico, la pluralidad no tendría garantía", y definió al pensamiento progresista como aquél que favorece la libertad de conciencia y un Estado limitado que no imponga ninguna creencia.

10.5.07

nuestra postura ante el aborto

LEODEGARIO APARICIO MORALES
PONENTE EN EL FORO UNIVERSITARIO
VIERNES 04 DE MAYO DE 2007/TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS
*** Defender el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, se debe plantear la maternidad como una decisión voluntaria en la que el aborto es el último recurso de la libertad reproductiva ante un embarazo no deseado.

En Alternativa buscamos la igualdad pero deseamos alcanzarla sin perder la democracia, en paz y con libertad; con un Estado de Derecho que garantice la seguridad pública, el acceso equitativo a la justicia y haga efectivos tanto los derechos individuales y políticos como los sociales.
Alternativa reconoce la diversidad de visiones e intereses legítimos que se expresan entre l@s mexican@s y promueve un cambio sustentado en acuerdos de largo plazo entre las fuerzas políticas y entre éstas y la sociedad.
Con el fin de dar cumplimiento con sus postulados políticos, económicos y sociales, impulsa la organización de las personas para que ejerzan sus obligaciones ciudadanas en los términos que estipula la Constitución Política Mexicana; y para que participen conscientes y activamente en los objetivos y metas partidarias, en la construcción de la democracia y en la vida pública del país.
Razón por la cual en Alternativa nos manifestamos en favor de la legalización del aborto, demanda surgida de la sociedad, la cual nos comprometimos atender desde nuestro inicio como partido político y que hoy impulsamos desde el parlamento del Distrito Federal.

El aborto, hoy día es inseguro y clandestino constituye un grave problema de salud pública y de derechos humanos. Fundamentalmente porque muchas mujeres mexicanas que abortan o mueren, quedan con secuelas físicas irreversibles, como resultado de la clandestinidad propia del carácter delictivo de la interrupción voluntaria de un embarazo. En México, el carácter clandestino del aborto voluntario (y la ausencia de procedimientos claros cuando éste es legal) lo ha convertido en un problema de salud pública, punto de partida preocupante y fundamental para demandar su atención en el espacio gubernamental del diseño e implementación de políticas públicas.
A nivel mundial se ha comprobado que la legislación restrictiva no previene, ni evita el aborto y que muy por el contrario lo transforma en un grave problema de salud para las mujeres. En tal sentido, la Conferencia Internacional de Naciones Unidas sobre Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) en el Cap. VII del Programa de Acción, convoca a los gobiernos a considerar el aborto inseguro como un problema mayor de salud pública, a mejorar los servicios de planificación familiar para evitar los abortos, a proveer de atención y orientación a las mujeres que tengan embarazos no planeados, que se determinen las medidas y cambios sobre el trato del aborto a nivel nacional, y local de acuerdo a procesos legales nacionales, y afirma que "en todos los casos las mujeres deben tener acceso a servicios de calidad para el manejo de las complicaciones de los abortos. Los servicios de orientación, educación y planificación familiar post-aborto deben ser inmediatos para ayudar a prevenir abortos repetidos", y "debe considerarse la revisión de leyes de penalización contra las mujeres que han practicado abortos ilegales."
El artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que toda persona tiene derecho a la protección de la salud y proclama el derecho de toda persona a “decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos”.
El artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos protege el derecho a la salud al proclamar que “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar”.
El artículo 11 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales reconocen que toda persona tiene el derecho a que su salud sea preservada por medidas sanitarias y sociales.
Que los derechos humanos de la mujer y los derechos reproductivos se basan en el reconocimiento del derecho básico de todas las parejas e individuos a decidir libre y responsablemente sobre el número de hijos a procrear y el espaciamiento de los nacimientos, a disponer de la información y de los medios para ello, así como a alcanzar el nivel más elevado de salud sexual y reproductiva. También incluye el derecho de la mujer a adoptar decisiones relativas a la reproducción sin sufrir discriminación, coacciones o violencia.
Creemos que es necesario profundizar en el debate público sobre el aborto, una realidad siempre presente en la vida cotidiana de las mujeres y sus parejas.
Lo que esta claro es el innegable derecho que las mujeres tienen para decidir sobre sus cuerpos y vidas. También esta claro que las mujeres no están esperando: abortan, cuando así lo deciden en conciencia, más allá de ideologías, religiones y leyes que no se acatan. De la misma manera, las políticas públicas de un estado laico deben responder a esta objetiva realidad, lejos de religiones e ideologías.
Las mujeres recurren al aborto cuando no encuentran otra solución al embarazo no deseado. Es un recurso extremo que debe evitarse con educación sexual, información y suministro oportuno de métodos anticonceptivos seguros, eficaces y adecuados para cada persona.
Las mujeres no son un medio, un receptáculo para la llegada de una nueva vida. Son un fin en sí mismas y si el feto pone en riesgo sus vidas, todas las legislaciones, excepto la de la Iglesia católica, favorecen que se salve la mujer. En el conflicto mujer/feto no se está en presencia de dos iguales o equivalentes.
Dentro de la constelación de cuestiones que han transformado el significado social de la reproducción está el aborto, que sigue siendo la frontera del derecho a decidir. Desde luego que vale más prevenir que lamentar, y eso se consigue generalmente mediante el uso de anticonceptivos, educación sexual e información. De ahí la importancia que adquiere contar con un marco de acceso legal al aborto, como una prestación de salud. Sólo la despenalización respalda verdaderamente el respeto a la libre decisión de la mujer.
Además de leyes adecuadas a la realidad, hace falta también voluntad política, tanto para mejorar las normas como para cumplirlas.
El consenso básico de las democracias occidentales en torno a que ni el estado ni las iglesias pueden intervenir en la decisión de un aborto se basa en el respeto a la pluralidad y a la libertad de conciencia.
Además de defender el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, se debe plantear la maternidad como una decisión voluntaria en la que el aborto es el último recurso de la libertad reproductiva ante un embarazo no deseado (o ante uno deseado, pero con malformaciones graves del producto o que implique riesgo para la salud de la mujer).
También es necesario subrayar que se requiere transformar el contexto social que condiciona la toma de decisiones de las mujeres y de los hombres. Esto, dicho llanamente, va más allá de simplemente establecer un conjunto de leyes y servicios médicos, hasta hoy insuficientes; supone un rediseño fundamental de la vida social y sus relaciones de reproducción. Esta perspectiva define que, en sociedades plurales donde la responsabilidad de los hijos es individual, la condición principal para la decisión de interrumpir o no un embarazo pasa por la libertad de conciencia. La realidad contundente de las mujeres que abortan debería ajustar la legislación. Y el papel del estado debería limitarse a garantizar a todas las mujeres el acceso a buenos servicios de aborto en los hospitales públicos.

Alternativa sabe que, mientras la sociedad mexicana ya cambió, los partidos tradicionales se niegan a cambiar sus formas de hacer política y de ejercer el poder, provocando una espiral de confrontación. Si estos partidos escucharan, encontrarían una gran riqueza de propuestas para superar el estancamiento económico, distribuir mejor la riqueza, impartir educación de calidad sin distinción de origen social, atacar el problema de la inseguridad y revertir la descomposición social y familiar que se genera cuando la desesperanza de millones de jóvenes es aprovechada por las redes del crimen organizado.

22.2.07

sobre la despenalización del aborto

§ Inaugurado Foro-taller sobre despenalización del aborto

§ La propuesta de Alternativa sí apela a los derechos de la mujer para decidir sobre su cuerpo: Alma Patricia Piñones Vázquez

§ DONDE HAY CONDICIONES PARA DESPENALIZAR EL ABORTO, SE REDUCE LA MORTALIDAD MATERNA: Dra. Raffaela Schiavon

La Comisión de Equidad y Género de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, de la cual el diputado Enrique Pérez Correa, de Alternativa es secretario y único integrante masculino en la historia de la Asamblea, llevó a cabo el Foro-Taller de las Iniciativas en Materia de Aborto, como parte de los compromisos que asumieron, previos a la dictaminación de las iniciativas en esta materia.

El Foro fue inaugurado con un pequeño mensaje de las y el integrante de la Comisión. A continuación, Alma Patricia Piñones Vázquez, académica del Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG-UNAM) concluyó que la propuesta de Alternativa " sí apela a los derechos de la mujer para decidir sobre su cuerpo de manera individual". Añadió que es indispensable contemplar este aspecto en las iniciativas de manera que no haya presión por parte del Estado, de la familia o de la pareja.

También consideró que el tratamiento penal del aborto no resuelve el problema y que habría que enfocarse a los derechos sexuales de la mujer.

Por su parte, la Dra. Raffaela Schiavon, Directora del International Projects Assistance México (IPAS), refirió que "donde hay condiciones para despenalizar el aborto, se reduce la mortalidad materna", a diferencia del Dr. Ricardo Zamora Encarnación quien recalcó que "el aborto legal no es aborto seguro" , además de asegurar que las propuestas de los diputados no resuelven el problema de raíz y que deberían tomarse medidas de prevención.

Dos iniciativas diferentes fueron presentadas en noviembre pasado para modificar el Código Penal y la Ley de Salud para despenalizar el aborto; una por la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata y otra por el Grupo Parlamentario del PRI. El miércoles 7 de febrero, la Comisión de Equidad y Género resolvió que abriría mesas de trabajo con ONG's y la sociedad civil para discutir estas propuestas.

La Comisión se posicionó en contra de un posible referéndum y aseguró que pronto entrará en pláticas con las Comisiones de Salud y Procuración de Justicia, para poder dictaminar las iniciativas en un plazo no mayor de 90 días que concluirá el 18 de abril.

Por su parte, el diputado Pérez Correa refirió: "el debate informado y civilizado es un avance para la ciudad, los integrantes de la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata estamos a favor de lograr una propuesta conciliatoria entre las dos iniciativas".